Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 июня 2015 года №4А-174/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2015 года Дело N 4А-174/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-174/2015
8 июня 2015г.
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бабинов В.К., рассмотрев жалобу Акулова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2014 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Акулова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2015 года, Акулов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Акулова А.Ю., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 5 сентября 2014 года инспектором 2-й роты 1-го взвода СБ ДПС УГИБДД Полиции ОР УМВД РФ по Тюменской области в отношении Акулова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 5 сентября 2014 года в 6 часов 10 минут в районе дома 1 по улице 5-я Северная в городе Тобольске, управлял транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьёй была нарушена его подсудность.
Следует согласиться с приведённым доводом.
На стадии возбуждения дела Акуловым А.Ю. заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его фактического проживания по адресу: г. Нижневартовск, (адрес) (л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 22 сентября 2014 года ходатайство Акулова А.Ю. удовлетворено, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 14).
2 октября 2014 года дело принято к производству мировым судьёй судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 24 декабря 2014 года рассмотрено по существу (л.д. 17, 22).
В силу пункта 26 Приложения к Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2013 года N 73-оз "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), (адрес) в городе Нижневартовске находится в границах судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Акулова А.Ю. к административной ответственности был нарушен, что противоречит требованиям части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьёй допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения в суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы Акулова А.Ю. годичный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе заявителя, не могут быть предметом рассмотрения данной жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2014 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Акулова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Акулова А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2014 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Акулова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председатель суда
Ханты Мансийского автономного округа Югры подпись В.К. Бабинов
Верно:
Председатель суда
Ханты Мансийского автономного округа Югры В.К. Бабинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка