Постановление Пермского краевого суда от 18 декабря 2017 года №4А-1740/2017

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-1740/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу защитника Михайлова Дениса Викторовича - адвоката Магомедова Леонарда Абдулвагабовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26.09.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Дениса Викторовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26.09.2017 Михайлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.59-60).
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26.09.2017 оставлено без изменения (л.д. 74-76).
В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.11.2017, заявитель просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, либо изменить, квалифицировав действия Михайлова Д.В. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело истребовано в Пермский краевой суд 23.11.2017, поступило - 30.11.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что водитель Михайлов Д.В., совершивший 09.03.2017 административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 30.07.2017 в 11:05 на 243 км автодороги Кукуштан - Чайковский, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства FIAT, государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Михайлов Д.В. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Чайковскому в отношении Михайлова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2017 (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5, 6);
- объяснением, рапортами должностных лиц (л.д.7, 17, 18);
- копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Д.В., в соответствии с которым он 09.03.2017 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне нетихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д.8);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.11, 12) и другими доказательствами.
Таким образом, факт обгона водителем Михайловым Д.В. нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Михайлова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
В настоящей жалобе защитник указывает, что опережение Михайловым Д.В. автомобиля FIAT было вынужденным в связи с объездом препятствия на дороге. Михайлов Д.В. двигался на автодороге с разрешенной скоростью, ПДД РФ не нарушал, однако был вынужден свернуть влево, поскольку впереди идущий автомобиль резко снизил скорость из-за дефектов на дороге. При этом он максимально старался остаться на своей полосе движения и не выезжал за полосу разметки. Умысел Михайлова Д.В. был направлен на объезд дефектов дорожного полотна, а не на обгон транспортного средства. При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению, либо, в случае доказанности выезда Михайлова Д.В. на полосу встречного движения, его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения., при объезде препятствия.
Данные доводы были рассмотрены мировым судьей и обоснованно отклонены.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Доводы защитника об имеющихся на дороге выбоинах, не позволяющих продолжить движение транспортного средства по своей полосе движения, обоснованно не признаны мировым судьей препятствием и основанием для переквалификации действий Михайлова Д.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль FIAT под управлением Щ. в это же время двигался по своей полосе движения, из показаний свидетелей К., А. следует, что выбоин на данном участке дороги не было (л.д. 40 - 44).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Михайлов Д.В. не указал, что он объезжал препятствие на дороге (л.д. 3).
Доводы Михайлова Д.В. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Постановление о привлечении Михайлова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Михайлову Д.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26.09.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Дениса Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова Дениса Викторовича - адвоката Магомедова Леонарда Абдулвагабовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка