Постановление Пермского краевого суда от 14 декабря 2018 года №4А-1736/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-1736/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ламекина Дмитрия Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.09.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ламекина Дмитрия Игоревича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.09.2018 Ламекин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.09.2018 оставлено без изменения, жалоба Ламекина Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.11.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что не дана оценка фотоматериалам и видеозаписи, представленным Ламекиным Д.И.
Дело об административном правонарушении истребовано 21.11.2018 и поступило в Пермский краевой суд 27.11.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Согласно ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Требования к реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрены положениями Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N55.
Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Из материалов дела следует, что 23.07.2018 около 23 часов 23 минут в помещении магазина-кафе "***", расположенном по адресу: ****, принадлежащем ИП Ламекину Д.И., осуществлена реализация алкогольной продукции - пиво "Ирландский Эль", об. 1 л, алк. 4,9 %, в количестве 1 бут. по цене 145 руб. и пиво "Бельгийское" б. 1 л, алк. 5 %, в количестве 1 бут. по цене 125 руб. в закрытом виде, то есть без вскрытия потребительской тары (упаковки) лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом) в торговом объекте при оказании услуг общественного питания, чем ИП Ламекиным Д.И. были нарушены требования п. 4 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018 N 5903 086097/1700 (л.д. 5);обращением Б. ( л.д. 7); протоколом осмотра помещения, территории от 23.07.2018 (л.д. 13); фототаблицей (л.д. 14-20); объяснением С., согласно которого он 23.07.2018 в 23 часа 20 минут в магазине разливного пива "***" по адресу: ****, купил пиво "Ирландский эль" 1 бутылку и пиво "Бельгийское" 1 бутылку. Продавец налила пиво в бутылки, поставила их в черный пакет, после оплаты он взял пакет с пивом и вышел на улицу (л.д. 21); объяснением К. (л.д. 22); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ** УМВД России по г. Перми Л. (л.д. 23); объяснением Ламекина Д.И. (л.д. 24); уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 18.07.2018 (л.д. 33).
Выводы о виновности Ламекина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сделаны мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.
При этом ссылка заявителя на то, что судом не дана оценка видеозаписи и фотоматериалам, опровергается содержанием решения суда, из которого следует, что ходатайство привлекаемого лица о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворено, судом исследованы представленные фотоматериалы и видеозапись, им дана оценка в совокупности с иными доказательствами (ст. 26.11 КоАП РФ), на основании которых судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Ламекина Д.И. в совершении вмененного административного правонарушения. Доводами жалобы выводы суда не опровергаются.
Постановление о привлечении Ламекина Д.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения к административной ответственности, допущено не было.
Наказание Ламекину Д.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, при соблюдении требований разумности и справедливости.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.09.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ламекина Дмитрия Игоревича оставить без изменения, жалобу Ламекина Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка