Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-1736/2017, П4А-118/2018

Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-1736/2017, П4А-118/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N П4А-118/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Г.С. Кашаповой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2017 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, вынесенные в отношении Юрия Сергеевича Тетерина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, Ю.С. Тетерин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.
В жалобе Г.С. Кашапова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Ю.С. Тетерина судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 10 часов 05 минут 24 июня 2017 года около дома N 29 по улице Гагарина города Лениногорска Ю.С. Тетерин, управляя автомашиной "RENAULT SR" государственный регистрационный знак Н008ВР/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "VOLKSWAGEN POLO" государственный регистрационный знак А254КХ/116, принадлежащим С.Ф. Киямовой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ю.С. Тетериным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.С. Тетерина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д. 2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.11); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемы происшествия (л.д.5); объяснений потерпевшей С.Ф. Киямовой (л.д.7), свидетеля А.А. Якупова (л.д.12), самого Ю.С. Тетерина (л.д.6) и других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Ю.С. Тетерина в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе показанием свидетеля А.А. Якупова, который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Так, из его показаний следует, что он был свидетелем дорожно-транспортного происшествия и указал на это водителю автомобиля "РЕНО ЛОГАН" государственный регистрационный знак Н008ВР/116, который ни как не отреагировал и продолжил движение.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Ю.С. Тетерин, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются не обоснованными.
Ссылки в жалобе на то, что по состоянию на 16.08.2017 страховые выплаты по страховому полису на имя Ю.С. Тетерина в пользу третьих лиц не выплачивались, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие со стороны потерпевшей претензий не может являться основанием для освобождения Ю.С. Тетерина от административной ответственности, поскольку это обстоятельство не влияет на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах действия Ю.С. Тетерина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Ю.С. Тетерину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ю.С. Тетерину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2017 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года, вынесенные в отношении Юрия Сергеевича Тетерина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Г.С. Кашаповой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать