Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года №4А-1735/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-1735/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01 октября 2019 года) жалобу Султанова Алмаза Анасовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова Алмаза Анасовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года, Султанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией в доход государства двух блоков розжига ... и двух ламп газоразрядных.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Султанов А.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он устранил правонарушение до приезда сотрудников полиции.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктами 3.1 и 3.4 Основных положений предусмотрено, что эксплуатация транспортного средства запрещена, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России от 20 февраля 2010 года об использовании "ксеноновых фар", а также письму Министерства внутренних дел России от 25 февраля 2010 года N 13/5-427 о нарушениях правил установки внешних световых приборов в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с "лампами" накаливания; HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными "лампами" накаливания; DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с "газоразрядными" источниками света.
Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.
Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "Н".
Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DС, DR, DCR.
Использование во внешних световых приборах источников света ("ламп"), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с "лампами" накаливания, в том числе галогенными, "газоразрядных" источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года в 15.25 ч Султанов А.А. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на 102 км автодороги Уфа-Янаул г. Бирска Республики Башкортостан с установленными на передней части автомобиля световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: установлены газоразрядные лампы.Указанные действия Султанова А.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Султанова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2019 года (л.д. 3);
протоколом об изъятии вещей и документов от 26 марта 2019 года (л.д. 4);
копиями фотоснимков (л.д. 5 - 6);
рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО1. от 26 марта 2019 года (л.д. 7).
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов, на месте совершения административного правонарушения были изъяты два блока розжига марки ... и две лампы газоразрядные, что не оспаривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Султанов А.А. в объяснении указал: "я ехал на автомашине ... номер ... на передней части установлен ксенон" (л.д. 3).
При рассмотрении дела Султанов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 16).
При рассмотрении жалобы Султанов А.А. пояснил, что добровольно снял лампы фар с автомобиля до приезда сотрудников ОГИБДД, что не было учтено при рассмотрении дела (л.д. 44).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Султанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и с ним согласился судья межрайонного суда.
При рассмотрении дела мировым судьей требования статьи 24.1 КоАП РФ были соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Султановым А.А. административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Султанов А.А. устранил нарушение до приезда сотрудников полиции опровергается рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2. от 26 марта 2019 года, из которого следует, что во время несения службы 26 марта 2019 года в 15.25 ч на 102 км автодороги Уфа-Янаул г. Бирска им был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Султанова А.А., на котором в ходе осмотра было выявлено, что на передней части фар установлены световые приборы с лампами газоразрядного типа, то есть нештатный ксенон (л.д. 7).
К показаниям свидетелей ФИО3., ФИО4., допрошенных по ходатайству Султанова А.А. и его защитника, о том что Султанов А.А. устранял неисправности передних фар на своем автомобиле, снимал лампы, и после этого подъехали сотрудники ОГИБДД, судья межрайонного суда отнесся критически, поскольку они являются друзьями Султанова А.А. и их показания противоречат материалам дела, в том числе рапорту старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5.
Составление протокола об административном правонарушении на 20 минут ранее протокола об изъятии вещей не ставит под сомнение законность вывода о наличии в действиях Султанова А.А. состава вменяемого административного правонарушения.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и судьей межрайонного суда при рассмотрении жалобы и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Султанова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено Султанову А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения Султанова А.А. к административной ответственности не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Султанова А.А. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Султанова А.А. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Султанова А.А. и его защитника Мирзаянова Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Султанова Алмаза Анасовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Салимзянов С.М.
федеральный судья Латыпова Д.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка