Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-173/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-173/2019
Санкт-Петербург 08 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Муйдинова Бобомурода Валижоновича на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Муйдинова Бобомурода Валижоновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2017 года Муйдинов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Указанное постановление вступило в законную силу 06 марта 2017 года.
В жалобе Муйдинов Б.В. просит изменить вынесенный судебный акт в части назначенного административного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет
За нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 22 февраля 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, <адрес> возле магазина "Пятерочка", сотрудниками ПВОВ ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области выявлен гражданин Республики Таджикистан Муйдинов Б.В., который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно прибыв в Российскую Федерацию 25 мая 2016 года через Пулково в Санкт-Петербург, встал на миграционный учет по месту временного пребывания в Санкт-Петербурге сроком пребывания до 22 августа 2016 года, в установленный срок (23 августа 2016 года) по истечении определенного срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Муйдинова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании от 22 февраля 2017 года; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 февраля 2017 года; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан Муйдинова Б.В.; распечаткой сведений ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Муйдинова Б.В.; распечаткой сведений ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Муйдинова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Муйдинову Б.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Муйдинова Б.В. к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Ссылка в жалобе на сложившиеся брачные отношения (после вынесения обжалуемого судебного акта) Муйдинова Б.В. с гражданкой Российской Федерации Г.Н.В., не является основанием для изменения вынесенного по делу судебного акта в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку объективных доказательств, подтверждающих наличие устойчивой семейной связи между Муйдиновым Б.В. и Г.Н.В., а также документов, подтверждающих оказание им материальной помощи, в материалах дела не имеется, к жалобе не представлено, совместных детей от брака супруги не имеют. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Муйдинов Б.В. сведений о наличии у него семьи на территории Российской Федерации не представил, в ходе рассмотрения дела судьей Выборгского городского суда данный довод не заявлял.
С учетом изложенного постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Муйдинову Б.В. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Муйдинова Бобомурода Валижоновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муйдинова Бобомурода Валижоновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
