Постановление Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2018 года №4А-173/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-173/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 4А-173/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Абдуллаева Б.Р.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 44 от 07 ноября 2017 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Б. Р. оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 44 от 07 ноября 2017 года Абдуллаев Б.Р.о. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Абдуллаев Б.Р.о. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года в 08 час. 50 мин. в районе д. 12 "Б" по проспекту Комсомольскому в г. Амурске, Абдуллаев Б.Р.о. управлял транспортным средством "Toyota Probox", с государственными регистрационными знаками N, номер кузова <данные изъяты>, однако согласно карточке учета транспортных средств, государственный регистрационный знак N, принадлежит автомобилю "Toyota Probox" с номером кузова <данные изъяты>.
Данный факт послужил основанием для привлечения Абдуллаева Б.Р.о. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Вместе с тем с выводом мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Абдуллаева Б.Р.о. состава вмененного административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой кузова автомобиля.
В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства, установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Сведений о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, следовательно, в действиях Абдуллаева Б.Р.о. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст. 30.17 КоАП РФ, допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания.
Санкция ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ содержит более мягкий вид наказания, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Б.Р.о. подлежат изменению путем переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 44 от 07 ноября 2017 года было принято ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району к исполнению 16 ноября 2017 г. и на момент рассмотрения настоящей жалобы Абдуллаев Б.Р.о. фактически отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 88).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности зачета менее строгого наказания более строгим наказанием, исходя из общих принципов осуществления правосудия и цели административного наказания (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ), суд полагает возможным зачесть административный штраф в отбытый срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 44 от 07 ноября 2017 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Б. Р. оглы изменить: действия Абдуллаева Б.Р.о. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Освободить Абдуллаева Б.Р.о. от назначенного наказания в виде административного штрафа в связи с его исполнением.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Жалобу Абдуллаева Б.Р.о. считать удовлетворенной частично.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать