Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 17 ноября 2017 года №4А-173/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-173/2017
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу защитника Леонова О.В., действующего на основании доверенности в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, Яковлева <данные изъяты>, на вступившее в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 г., решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 02 ноября 2017 г., вынесенные в отношении Яковлева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 г. Яковлев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 02 ноября 2017 г. постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Яковлева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГг., защитник Яковлева В.И.- Леонов О.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Яковлева В.И. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении данного дела не дано должной оценки тому обстоятельству, что согласно справке, выданной на станции "Скорой помощи", в качестве оказания медицинской помощи Яковлеву В.И. внутримышечно был введен лекарственный препарат трамадол дозировкой 50 мг. Следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Яковлева В.И. свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яковлев <данные изъяты> управлял транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> г/н N в состоянии опьянения, тем самым допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яковлева В.И. методом <данные изъяты> а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - заведующей химико - токсикологической лабораторией ФИО4 и биолога той же лаборатории ФИО5, согласно которым <данные изъяты> содержится в <данные изъяты> Это <данные изъяты>. По результатам химико-токсилогического исследования помимо <данные изъяты>, у Яковлева В.И. обнаружены <данные изъяты>
Всем представленным в материалы дела доказательствам судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Яковлева В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Яковлевым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы о том, что согласно справке, выданной на станции "Скорой помощи" после того, как было вынесено оспариваемое судебное постановление, в качестве оказания медицинской помощи Яковлеву В.И. внутримышечно был введен лекарственный препарат <данные изъяты>, не могут служить доказательством, исключающим наличие в действиях Яковлева В.И. состава административного правонарушения, поскольку согласно его объяснениям по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской помощи от работников "Скорой помощи" он не получал, все лекарственные препараты принимает самостоятельно каждое утро.
Указанные выше, а также иные доводы поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Яковлева В.И. к административной ответственности вынесено судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Яковлеву В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного суда Республики Адыгея
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 г., решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 02 ноября 2017 г., вынесенные в отношении Яковлева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Леонова О.В.- без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка