Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 4А-173
№ 4А-173
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 10 апреля 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ворошиловой Е.А.-адвоката Удовикова О.А., действующего по ордеру, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.01.2013, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013, вынесенные в отношении Ворошиловой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.01.2013, оставленным без изменения решением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013, Ворошилова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник –адвокат Удовиков О.А. просит отменить судебные постановления, указывая на незаконность остановки транспортного средства под управлением Ворошиловой Е.А.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в ... час ... минут <адрес> Ворошилова Е.А. управляла транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела, которые были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод защитника о незаконности остановки транспортного средства под управлением Ворошиловой Е.А. инспектором ДПС не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.
Как установлено, транспортное средство под управлением Ворошиловой Е.А. остановлено инспектором ДПС в связи с обнаружением должностным лицом неисправности световой сигнализации, по данному факту она привлечена к административной ответственности по части ... статьи ... КоАП РФ.
Действия Ворошиловой Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ворошиловой Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ворошиловой Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.01.2013, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Ворошиловой Е.А.-адвоката Удовикова О.А., действующего по ордеру,- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
