Постановление Нижегородского областного суда от 21 сентября 2018 года №4А-1727/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-1727/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Большухина Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 26 июня 2017 года и решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Большухина Николая Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 26 июня 2017 года Большухин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года указанное постановление от 26 июня 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Большухин Н.П. просит принятые акты отменить, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, начальником ОГИБДД ОМВД по Богородскому району 13 июня 2017 года в отношении Большухина Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ N 056738, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно, которому Большухин Н.П., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 1 500 рублей. Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170118018560 от 18 января 2017 года, в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 14 февраля 2017 года. Срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек 14 апреля 2017 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Большухина Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Большухиным Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений по делу не имеется.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суды пришли к обоснованному выводу о привлечении Большухина Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ссылка автора жалобы на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, отвергается надзорной инстанцией, как несостоятельная.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Большухин Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области телефонограммой по номеру телефона N Оснований не доверять представленной в материалы дела телефонограмме у надзорной инстанции не имеется. Доказательств обратного со стороны Большухина Н.П. не представлено.
На основании изложенного, надзорная инстанция приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области были созданы условия и приняты все меры для своевременного извещения и реализации права привлеченного лица к административной ответственности.
Однако Большухин Н.П. не воспользовался на реализацию своего права и распорядился им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Большухина Н.П. к мировому судье судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области не поступало.
Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.
Вопреки доводу заявителя, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Большухина Н.П. от 18 января 2017 года N была направлена ему 19 января 2017 года и получена последним 03 февраля 2017 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), в связи с чем у последнего возникла обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок.
Все доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Иных доводов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, жалоба не содержит. Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Административное наказание Большухину Н.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 26 июня 2017 года и решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Большухина Николая Павловича оставить без изменения, надзорную жалобу Большухина Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка