Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №4А-1726/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-1726/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильназа Наилевича Хуззятова и его защитника Алмазии Гависовны Гараевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2018 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильназа Наилевича Хуззятова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2018 года И.Н. Хуззятов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Н. Хуззятов и его защитник А.Г. Гараева просят вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя и его защитника, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 июля 2018 года в 8 часов 00 минут у дома N 30 по улице Татарстан села Актаныш Республики Татарстан И.Н. Хуззятов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Lada-111930", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором И.Н. Хуззятов указал: "С обвинениями не согласен. Я употребляю корвалол", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 199 мг/л), с результатами которого И.Н. Хуззятов не согласился (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у И.Н. Хуззятова установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л и 0,18 мг/л, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия И.Н. Хуззятова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.Н. Хуззятову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении И.Н. Хуззятова к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения И.Н. Хуззятов употреблял лекарственные препараты, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений. Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя И.Н. Хуззятова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В связи с указанным, данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела и не влияет на квалификацию действий И.Н. Хуззятова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что у И.Н. Хуззятова отсутствовали такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не может быть принят судом. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.Н. Хуззятова, из которого следует, что у него были признаки алкогольного опьянения. Содержание акта удостоверено как подписью должностного лица ГИБДД, так и подписью И.Н. Хуззятова, который не был лишен возможности заявить об отсутствии у него признаков опьянения, однако подписал названный процессуальный документ без каких-либо замечаний и возражений.
Доводы о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта медицинского освидетельствования, несостоятельны, поскольку оно проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. Все соответствующие действия по проведению медицинского освидетельствования и выводы зафиксированы в акте. Освидетельствование в медицинском учреждении проводилось прибором Alkotest 6810, заводской номер прибора ARCF-0116, поверка действительна до 30 августа 2018 года (л.д.43), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.Н. Хуззятова.
Утверждение заявителя и его защитника о том, что освидетельствование проведено врачом без квалификации, поскольку документы, подтверждающие его квалификацию, не имеют юридическую силу, не соответствуют государственному образцу, несостоятелен. Квалификация врача, как специалиста, подтверждена соответствующими документами, имеет надлежащее свидетельство о прохождении методической подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36), сертификат специалиста (л.д.41), удостоверение о повышении квалификации.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтена личность лица, подвергнутого наказанию, а именно то, что И.Н. Хуззятов положительно характеризуется в обществе, является педагогом, и вынесенные в отношении него судебные акты повлияют на его профессиональную репутацию, кроме того, он имеет проблемы с сердцем, не могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину И.Н. Хуззятова в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 30 июля 2018 года, решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильназа Наилевича Хуззятова оставить без изменения, жалобу Ильназа Наилевича Хуззятова и его защитника Алмазии Гависовны Гараевой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка