Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 года №4А-1726/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-1726/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела жалобу Аблаев Д.Б., поступившую 19 июля 2018 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 25 апреля 2018 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблаев Д.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2018 года, Аблаев Д.Б. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аблаев Д.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 3.20 вышеуказанных ПДД РФ знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2018 года в 08 часов 50 минут на адрес, около адрес Республики Башкортостан Аблаев Д.Б., управляя транспортным средством марки "... государственный регистрационный знак N..., совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Аблаев Д.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2018 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2018 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ФИО2 от 11 февраля 2018 года (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 11 февраля 2018 года (л.д. 5, 6, 7) и иными доказательствами по делу.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Проверяя дело по жалобе Аблаев Д.Б., судья второй инстанции не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 апреля 2018 года и освобождения Аблаев Д.Б. от административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судебных инстанций о виновности Аблаев Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.
Довод жалобы о том, что в вышеуказанное время Аблаев Д.Б. не совершал обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а совершил опережение впереди идущего транспортного средства, несостоятелен, являлся предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций, и обоснованно признан несостоятельным, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья городского суда, опровергая данный довод заявителя, также исходил из того, что согласно дислокации дорожных знаков и разметок в направлении движения автомобиля имеется одна полоса, для встречного направления организована также одна полоса. Поэтому с учетом габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов, опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, было невозможно. Таким образом материалами дела достоверно установлено, что Аблаев Д.Б. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие в жалобе с оценкой данной судьями показаниям свидетеля ФИО2, во внимание не принимается, поскольку направлено на переоценку исследованных судьями доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Аблаев Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показания указанного свидетеля противоречат его показаниям, данным ранее, в день совершения Аблаев Д.Б. административного правонарушения, 11 февраля 2018 года. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, по доводам настоящей жалобы не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности, судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Аблаев Д.Б., не усматривается.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих изменение либо отмену обжалуемых постановлений не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Аблаев Д.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан, от 25 апреля 2018 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблаев Д.Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Аллаярова Г.Б.,
федеральный судья Кутлубаев А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка