Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года №4А-1723/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 4А-1723/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 октября 2019 года) жалобу Рамиева Арсена Файрузовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамиева Арсена Файрузовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года Рамиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев с конфискацией двух блоков розжига "..." и двух газоразрядных ламп.
Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.
Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением мирового судьи от 24 июля 2019 года, Рамиев А.Ф. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и неправильную квалификацию его действий, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктами 3.1 и 3.4 Основных положений предусмотрено, что эксплуатация транспортного средства запрещена, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России от 20 февраля 2010 года об использовании "ксеноновых фар", а также письму Министерства внутренних дел России от 25 февраля 2010 года N 13/5-427 о нарушениях правил установки внешних световых приборов в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с "лампами" накаливания; HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными "лампами" накаливания; DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с "газоразрядными" источниками света.
Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.
Использование во внешних световых приборах источников света ("ламп"), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с "лампами" накаливания, в том числе галогенными, "газоразрядных" источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года в 23.40 ч Рамиев А.Ф. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес с установленными на передней части автомобиля световыми приборами, тип и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в световые приборы установлены газоразрядные источники света.
Указанные действия Рамиева А.Ф. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Рамиева А.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 года (л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года (л.д. 4 - 5);
письменным объяснением Рамиева А.Ф. от 19 июня 2019 года (л.д. 6);
копиями фотоснимков (л.д. 7, 9, 10, 11,12);
фотографией (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО1. от 19 июня 2019 года (л.д. 13 - 14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, на месте совершения административного правонарушения были изъяты два блока розжига "...", две газоразрядные лампы, что не оспаривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Рамиев А.Ф. в объяснении указал о том, что он приобрел автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на котором были установлены ксеноновые лампы на ближнем свете фар (л.д. 6).
При рассмотрении дела Рамиев А.Ф. вину признал, суду пояснил, что в начале 2018 года он приобрел автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на котором уже были установлены ксеноновые лампы (л.д. 30).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рамиева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей требования статьи 24.1 КоАП РФ были соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Рамиевым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Рамиеву А.Ф. в вину вменяется управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Совершенное Рамиевым А.Ф. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Вопреки доводам жалобы, применение в рассматриваемом случае в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, "газоразрядных" источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Рамиева А.Ф., его семейное, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Рамиеву А.Ф. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Порядок и срок давности привлечения Рамиева А.Ф. к административной ответственности не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Рамиева А.Ф. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Рамиева А.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Рамиева Арсена Файрузовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Решетникова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка