Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2016 года №4А-1723/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2016 года Дело N 4А-1723/2016
 
4а-1723м
город Казань ____ ноября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Филиппова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 7 июля 2016 года, вынесенное в отношении Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району < адрес> от < дата> Филиппов А.В привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Филиппов А.В. просит постановления мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с возбуждением по данному факту в отношении Филиппова А.В уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что < дата> в 9 часов 45 минут у < адрес> Филиппов А.В., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>/190, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, из приложенного к жалобе постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству усматривается, что в отношении Филиппова А.В. возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как при указанных выше обстоятельствах Филиппов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из вышеизложенного следует, что привлечение Филиппова А.В. одновременно к уголовной и административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району < адрес> от < дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Филиппова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка .... по Кировскому судебному району < адрес> от < дата>, вынесенное в отношении Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Хайруллин М.М.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка