Постановление Белгородского областного суда от 19 марта 2019 года №4А-172/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-172/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Гришинского В.А. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 08 августа 2018 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 17 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гришинского Владимира Александровича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица, судей районного и областного судов, Гришинский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Гришинский В.А. просит отменить вынесенные постановление и решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку помех другим участникам движения он не создавал. Указывает, что вышестоящим должностным лицом нарушен порядок рассмотрения жалобы на постановление.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июля 2018 года в 16 часов 32 минуты Гришинский В.А., управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N рус, двигаясь в районе д.1 по ул.Костюкова в г.Белгород, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт совершения Гришинским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), объяснением и рапортом сотрудников полиции (л.д. 18, 19), видеозаписью (л.д. 57, 60), и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьями районного и областного судов на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств не имеется, в связи с чем, они правомерно положены судьями в основу принятых по делу судебных актов.
Доводы Гришинского В.А. о том, что осуществляя движение, он не нарушил требований Правил дорожного движения и не препятствовал прохождению пешехода, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Выводы судей надлежащим образом мотивированы в соответствующих решениях, не согласиться с ними оснований не имеется.
Вопреки доводам заявителя, нарушений порядка рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом из материалов дела не усматривается и объективными данными не подтверждено.
Постановление о привлечении Гришинского В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется, жалоба Гришинского В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 08 августа 2018 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 17 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гришинского Владимира Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка