Постановление Пензенского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-172/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-172/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Аббязова Р.Р. Моргунова С.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26 января 2018 года, Аббязов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
12 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Аббязова Р.Р. Моргунова С.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Аббязова Р.Р. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на видеозаписи не зафиксирован процесс отстранения Аббязова Р.Р. от управления транспортным средством, отсутствует звук; в протоколах отсутствует отметка о применении видеозаписи; инспектором не составлялся акт освидетельствования Аббязова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения. Также указывает, что Аббязов Р.Р. не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 марта 2018 года жалоба защитника Аббязова Р.Р. Моргунова С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Аббязова Р.Р. поступило в Пензенский областной суд 6 апреля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Аббязова Р.Р. Моргунова С.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Аббязова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Аббязовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Аббязова Р.Р. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического материала обнаружены амфетамины и установлено состояние опьянения (л.д. N); справкой о результатах химико-токсикологических исследований; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Таким образом, действия Аббязова Р.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о несоставлении инспектором акта освидетельствования Аббязова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения являлся предметом исследования судьи районного суда, обоснованно не принят во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Указание в жалобе о том, что Аббязов Р.Р. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела об административном правонарушении, где имеется извещение Аббязова Р.Р. о необходимости явки для принятия решения по результатам административного расследования, с указанием даты, времени и адреса, собственноручно подписанное Аббязовым Р.Р. (л.д.N).
Отсутствие звука на видеозаписи в процессе отстранения Аббязова Р.Р. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие в протоколах указания на применение видеозаписи, на законность и обоснованность состоявшегося постановления мирового судьи не влияет. Факт проведения данных процедур Аббязовым Р.Р. не отрицался. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи Аббязова Р.Р., без указания каких-либо замечаний к протоколам.
Иные доводы жалобы основанием к пересмотру постановления и судебного решения не являются, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Постановление о привлечении Аббязова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аббязову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Аббязова Р.Р. Моргунова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка