Постановление Самарского областного суда от 06 марта 2017 года №4А-172/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2017 года Дело N 4А-172/2017
 
г. Самара 06 марта 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Терентьева А.Е., в интересах Арзаматова А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2016 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 12.08.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
07.05.2016 г. инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Арзаматова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2016 г. Арзаматов А.Г. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 12.08.2016 г. постановление мирового судьи от 14.06.2016 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Терентьев А.Е. в интересах Арзаматова А.Г. просит отменить указанные судебные решения с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, а также указывает на ненадлежащее извещение мировым судьей о дате и времени судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 Правил дорожного движения РФ - предписывает движение транспортного средства по полосам.
За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 07.05.2016 г. в 07 часов 55 минут Арзаматов А.Г., управляя автомобилем марки Шевроле Орландо государственный регистрационный знак №, на < адрес> в нарушение предписания дорожного знака 5.15.7 и п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Арзаматовым А.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 07.05.2016 г. (л.д. 4); рапорт инспектора ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО1, согласно которому 07.05.2016 г. во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 в отношении водителя Арзаматова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5); фотоснимок (л.д. 6); видеозапись, обозревавшаяся мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которой следует, что транспортное средство Шевроле Орландо, г/н № под управлением Арзаматова А.Г. движется по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», после чего возвращается на свою полосу движения, расположенную справа по ходу его движения (л.д. 7); справка о нарушениях Правил дорожного движения (л.д. 9-12); показания инспекторов ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2016 г., об обстоятельствах фиксации административного правонарушения посредством видеорегистратора, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Арзаматова А.Г. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, предыдущими судебными инстанциями обоснованно сделан вывод, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Арзаматова А.Г. полностью нашел подтверждение.
Довод надзорной жалобы представителя Терентьева А.Е. о том, что автобус, который объезжал заявитель, являлся препятствием, не может быть принят во внимание. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Доводы надзорной жалобы Терентьева А.Е., в интересах Арзаматова А.Г., о ненадлежащем извещении мировым судьей о дате судебного заседания являются голословными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Телефонограммы от 02.06.2016 г. (л.д. 13) и 07.06.2016 г. (л.д. 29) об отложении судебного заседания на 07.06.2016 г. на 16 часов 00 минут и на 09.06.2016 г. на 15 часов 00 минут, принятые Арзаматовым А.Г., свидетельствуют о надлежащем извещении Арзаматова А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанный порядок извещения правонарушителя согласуется с порядком извещения участников судопроизводства, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и посредством СМС-сообщения).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствие с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 14.06.2016 г. постановления о привлечении Арзаматова А.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области, в решении которого от 12.08.2016 г. дана надлежащая правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2016 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 12.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арзаматова А.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Терентьева А.Е., в интересах Арзаматова А.Г., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка