Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2017 года №4А-172/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-172/2017
 
№ 4-а-172
г. Саранск 22 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белохвостикова Н.А.,
установил:
13 июня 2017г. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 в отношении Белохвостикова Н.А. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее пот тексту - КоАП Российской Федерации), согласно которому Белохвостиков Н.А. < дата>г. в < данные изъяты> по < адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. Белохвостиков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора республики Мяльдзин Р.З. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №< адрес> Республики Мордовия от < дата> на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с возбуждением следователем ССО при СУ МВД по < адрес> в отношении Белохвостикова Н.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белохвостиков Н.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в установленный срок возражений не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста заместителя прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению.
Как установлено мировым судьёй и указано в постановлении по делу об административном правонарушении, < дата>г. в < данные изъяты> по < адрес>, управлял автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белохвостикова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Вместе с тем, постановлением старшего следователя СО МВД России по Республике Мордовия ФИО2 от < дата>г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), выразившегося в том, что < дата>г. в < данные изъяты> водитель Белохвостиков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, при движении по проезжей части < адрес> в направлении < адрес> со скоростью 65 км/ч, нарушая требования пунктов 1.3, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в салоне которого находившийся пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
Учитывая, что при квалификации действий Белохвостикова Н.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и уголовного преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Белохвостикова Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и к уголовной ответственности по части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по одному и тому же факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г., которым Белохвостиков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г., вынесенное в отношении Белохвостикова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка