Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 03 августа 2017 года №4А-172/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-172/2017
 
г. Абакан 03 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей Тиняковой Л.Я. на вступившие в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Тинякова Романа Николаевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2017 года Тиняков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2017 года указанное постановление городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением, потерпевшая Тинякова Л.Я. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить ввиду существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в не уведомлении ее административным органом как потерпевшей о ходе административного расследования, также не привлечении в суде первой инстанции в качестве потерпевшей и в рассмотрении дела в ее отсутствие. Указывает, что дело рассмотрено не полно и не объективно, судом второй инстанции - формально.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тиняков Р.Н., потерпевшие Автайкин В.Н., Артемьева Л.А., Башарина А.А. и Осадченко Л.А., извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Тиняковой Л.Я. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные решения, прихожу к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, 29 декабря 2016 года в 18 часа 10 минут в г. Абакане, на ул. Аскизской, Тиняков Р.Н., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Осадченко Л.А. движущемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств и автомобилей «...» государственный регистрационный знак ..., «...», государственный регистрационный знак ....
В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» Башариной А.А. был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Тиняковым Р.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в состоявшихся судебных решениях, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Указанные доказательства получили оценку нижестоящими судебными инстанциями на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Тинякова Р.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Башариной А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тиняковым Р.Н. ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы потерпевшей Тиняковой Л.Я. о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, подтвердились. Вместе с тем, не могут служить безусловным основанием к отмене состоявшихся судебных актов.
Как следует из материалов дела, сообщено самой Тиняковой Л.Я., о дорожно-транспортном происшествии она была сразу же поставлена в известность в телефонном режиме, и приехала на место происшествия (л.д. 161).
Постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано последней в установленные законом сроки (л.д. 134).
В жалобе на постановление по делу Тиняковой Л.Я. приведены доводы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей, необъективности рассмотрения дела, недоказанности обстоятельств по делу, отсутствии в действиях Тинякова Р.Н. состава административного правонарушения с цитированием и толкованием положений Правил дорожного движения, указание на нарушении вторым участником ДТП правил дорожного движения, не соответствии протокола по делу об административном правонарушении нормам КоАП РФ, необоснованном отклонении ходатайства о назначении экспертизы, что также свидетельствует об информированности Тиняковой Л.Я. о ходе судебного разбирательства и результатах рассмотрения дела (л.д. 134-137).
Из протокола судебного заседания от 26 апреля 2017 года следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Тиняковой Л.Я. разъяснены в полном объеме, и ясны.
Потерпевшей Тиняковой Л.Я. даны объяснения по существу дела. Все доказательства по делу были исследованы при непосредственном ее присутствии, вопросов по исследованным доказательствам у потерпевшей не возникло, как и не было заявлено каких-либо ходатайств (л.д. 156-164).
При таких обстоятельствах процессуальные права, предусмотренными ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Тиняковой Л.Я. реализованы.
Вопреки доводам Тиняковой Л.Я. законность и обоснованность постановления судьи городского суда проверены судьей верховного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и с учетом ее доводов. Судебное решение обосновано, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и является правильным.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Тинякова Р.Н., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Действия Тинякова Р.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тинякова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Тиняковой Л.Я. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Тинякова Романа Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Тиняковой Л.Я. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка