Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2017 года №4А-172/2017

Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-172/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 4А-172/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Альжанова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альжанова А.Е.,
установил:
17 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР Альжанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
05 октября 2017 года Альжанов А.Е. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указано, что Альжанов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении надлежащим образом, что нарушило его право на судебную защиту.
Также автор жалобы указывает на то, что от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние освидетельствования он не отказывался. После того, как он прошел освидетельствование на месте, его не устроил результат показаний алкотектора, который составил 0,670 мг/л и Альжанов А.Е. настоял сам на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего инспекторами сделано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются компакт-диском с видеозаписью, но мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка указанному диску.
Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР Маирова Ю.Х. 09 октября 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 18 октября 2017 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Альжанова А.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Альжанов А.Е., являясь водителем транспортного средства - трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 28 июля 2017 года в 12 часов 40 минут на ул. Карданова,84, в г.Терек, КБР, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Альжанову А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Альжановым А.Е. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Альжановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N 07 АА N837108 от 28 июля 2017 года, согласно которому Альжанов А.Е. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, в г. Терек по ул. Карданова, 84 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования, Альжанов А.Е. отказался от подписи и получения копии протокола (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N236866 от 28 июля 2017 года, которым Альжанов А.Е. был отстранен от управления транспортного средства Трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион по адресу: а/д Терек-Арик, в связи с наличием признаков опьянения, Альжанов А.Е. отказался от подписи и получения копии протокола (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 КБ N003634 от 28 июля 2017 года с приложенной квитанцией с показаниями прибора, в соответствии с которыми Альжанов А.Е. прошел освидетельствование на месте с применением технического средства Алкотректор "Юпитер", показания которого составили 0,670 мг/л(л.д.5-6), однако, также отказался подписывать данный процессуальный документ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N726362 от 28 июля 2017 года, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому Альжанов А.Е. в 12 часов 40 минут 28 июля 2017 года, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменения окраски кожных покровов, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, Альжанов А.Е. отказался от подписи и получения копии протокола (л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N194576 от 28 июля 2017 года, из которого следует, что было задержано транспортное средство Трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион под управлением Альжанова А.Е., который отказался от подписи и получения копии протокола (л.д.11);
- рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по Терскому району ФИО6 согласно которому, 28 июля 2017 года примерно в 11 часов 50 минут на маршруте 978 остановил транспортное средство Трактор-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением Альжанова А.Е. от которого исходил резкий запах изо рта. В результате был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД РФ по Терскому району для освидетельствования, после завершения действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала, по возвращению к месту остановки для помещения транспортного средства на стоянку, было обнаружено, что оно отогнано третьими лицами домой по месту жительства Альжанова А.Е. (л.д.13);
- СД-диском с видеозаписью, сделанной инспектором ДПС при составлении административного материала в отношении Альжанова А.Е. (л.д.17).
Всем вышеперечисленным доказательствам по делу была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, из содержания приложенной к делу видеозаписи следует, что инспектором ДПС Шикляшевым З.А. предлагалось пройти Альжанову А.Е. процедуру освидетельствования, но от прохождения каких-либо процедур освидетельствования последний отказался. В частности, на видеозаписи зафиксировано, что на вопрос инспектора Альжанову А.Е. о том, согласен ли он пройти процедуру освидетельствования, Альжанов А.Е. отвечает "отказываюсь от всего".
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии на видеозаписи фиксации отказа Альжанова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются содержанием приложенной к материалам дела видеозаписи.
Несостоятелен также довод жалобы о том, что Альжанов А.Е. не был уведомлен о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, в соответствии с которым 15 августа 2017 года Альжанов А.Е. лично получил судебное извещение, с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Альжанов А.Е. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альжанова А.Е., оставить без изменения, жалобу Альжанова А.Е. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать