Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2013 года №4а-172/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2013 года Дело N 4а-172/2013
гор. Ярославль 17 июня 2013 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу Черепанова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 14 марта 2013 года, которым
Черепанов А.В.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Черепанов А.В. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 3 января 2013 года в 03 часа 35 минут на ул. ... управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Черепанов А.В. выражает несогласие с несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был трезв, поскольку после оформления всех документов сотрудниками ГИБДД автомобиль был передан ему, и он покинул ул. ... за рулем своего автомобиля. Кроме того, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось. Полагает, что сотрудникам ГИБДД было выгодно оформить все как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обращает внимание на то, что все процессуальные действия записывались на видеорегистратор, однако данная запись не была осмотрена судом, так как со слов инспектора ФИО1 она была стерта. Отмечает, что при оформлении процессуальных действий понятые не участвовали, что подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля понятого ФИО2 о том, что дышать в трубку водителю не предлагали, по времени процессуальные действия заняли 7-10 минут. Отмечает, что ходатайствовал о вызове в судебное заседание второго понятого ФИО3, суд данное ходатайство удовлетворил, но не принял должных мер к вызову данного свидетеля. Указывает, что при вынесении решения суд не учел представленную им характеристику, из которой следует, что он характеризуется только с положительной стороны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Черепанова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом Черепанова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Доводы Черепанова о том, что на месте пройти освидетельствование ему не предлагалось, все действия проводились в отсутствие понятых, рассматривались мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Направление на медицинское освидетельствование Черепанова А.В. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких - либо замечаний, а также письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД - ФИО1, согласно которым при несении службы 3 января 2013 года ими был замечен двигающийся без включенных осветительных приборов по улице ... автомобиль, который ими был остановлен; поскольку из машины пахло спиртным, водителю предложили пройти в служебный автомобиль. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, но он также отказался, поэтому и был составлен протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям указанного лица и письменным объяснениям понятых судом не установлено.
Кроме того, данные обстоятельства первоначально подтвердил и допрошенный в районном суде свидетель - понятой ФИО2; изменению им в дальнейшем в судебном заседании своих показаний судом дана надлежащая оценка с приведением этому соответствующих мотивов.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Черепанова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления и.о. мирового судьи, в том числе и в связи с уничтожением записи на видеорегистраторе, в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 14 марта 2013 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Черепанова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Ярославского
областного суда А.Б.Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка