Постановление Алтайского краевого суда от 09 апреля 2012 года №4А-172/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2012 года Дело N 4А-172/2012
 
г. Барнаул «09» апреля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу К.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 29 ноября 2011 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года, которыми
К.В.Н., < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ К.В.Н. ДД.ММ.ГГ в 12 час. 50 мин. управлял автомобилем «Тойота Корона», регистрационный знак ***, двигался по пер. Кожевенный от ул. Советская в направлении ул.Красноармейская в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 29 ноября 2011 года К.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К.В.Н. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе, К.В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что при проведении сотрудниками ДПС соответствующих процессуальных действий понятых не было; ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не удовлетворено; копию постановления мирового судьи получил только спустя месяц после его вынесения; о допуске защитника К.В.В. к участию в судебном заседании, назначенном на 09 февраля 2012 года, ходатайства не заявлял; на основании ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения должны были трактоваться в его пользу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу К.В.Н. подлежащей частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть удовлетворено.
Аналогичная позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года.
Согласно определению мирового судьи от 16 ноября 2011 года дело слушанием было отложено на 29 ноября на 15-00 часов (л.д.19).
Из материалов дела усматривается, что К.В.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела мировому судье судебного участка №7 г.Бийска для рассмотрения по месту его жительства. Данное ходатайство было направлено мировому судье судебного участка №10 г.Бийска посредством телеграммы 29 ноября 2011 года в 13-00 часов (л.д. 22).
На указанной телеграмме имеется штамп входящей корреспонденции судебного участка №10 г.Бийска, согласно которому телеграмма поступила на судебный участок 30 ноября 2011 года. Вместе с тем, отчетливо видно, что на штампе имеются подчистки и исправления ранее написанного на число «30.11.11».
Также в материалах дела имеется копия телеграммы (л.д.41), из содержания которой следует, что работником почты телеграмма, направленная К.В.Н. 29 ноября 2011 года, была вручена секретарю судебного участка 30 ноября 2011 года.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в заключении по результатам служебной проверки, приложенном к материалам дела, приведенное противоречие и сомнения относительно даты поступления на
судебный участок телеграммы К.В.Н., содержащей ходатайство о передаче дела по месту жительства, не устранены (л.д.36-39), решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, принять меры к устранению изложенных противоречий, выяснить, когда фактически (до рассмотрения настоящего дела по существу, либо после такового) от К.В.Н. на судебный участок поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства заявителя, при каких обстоятельствах на штампе входящей корреспонденции судебного участка №10 г.Бийска, поставленном на телеграмме (л.д. 22), образовались подчистки с вновь нанесенным числом «30.11.11». В этих целях допросить секретаря судебного участка №10 г.Бийска, работника почтового отделения, доставившего на судебный участок телеграмму, направленную К.В.Н. и т.п.
Остальные доводы заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела городским судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Казанцева Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка