Постановление Иркутского областного суда от 28 ноября 2019 года №4А-1717/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 4А-1717/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Гудаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 83 города Саянска Иркутской области от 11 июля 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудаев В.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 города Саянска Иркутской области от 11 июля 2019 г. Гудаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 августа 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гудаева В.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гудаев В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об отмене судебных актов.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гудаева В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 октября 2018 г. в 5 часов 25 минут в городе <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Гудаев В.В. управлял транспортным средством Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак О913ХХ/38, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщённым бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажными носителями с записью результатов исследования (л.д.10,13,14,15); видеозаписью процессуальных действий (л.д.24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Гудаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьёй Саянского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Гудаева В.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гудаева В.В., по делу не установлено.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи городского суда по данному делу содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседаниях.
По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гудаев В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица (л.д.4).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Гудаеву В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В результате освидетельствования Гудаева В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, у Гудаева В.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,741 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7).
С результатами освидетельствования Гудаев В.В. не согласился, о чём в внёс соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверил личной подписью (л.д.6).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с пунктом 10 Правил Гудаев В.В. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, проставил личную подпись (л.д. 9).
По результатам медицинского освидетельствования Гудаева В.В. вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 129 от 13 октября 2018 г. (л.д. 13).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гудаева В.В. составила в результате первого исследования в 6 часов 37 минут 13 октября 2018 г. - 0,588 мг/л, в результате повторного в 6 часов 58 минут того же дня - 0,537 мг/л (л.д. 13,оборот), что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение о состоянии опьянения у Гудаева В.В. вынесено медицинским работником ОГБУЗ "Саянская городская больница" на основании выявленных внешних признаков опьянения, а также полученных результатов двукратного исследования выдыхаемого воздуха, в ходе которых концентрация абсолютного этилового спирта первого и второго исследования выдыхаемого воздуха превысила возможную суммарную погрешность измерений.
Освидетельствование Гудаева В.В. проведено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01-01, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, разрешён к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеет заводской номер 10427, поверенного до 19 декабря 2018 г.
Составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан и заверен врачом ОГБУЗ "Саянская городская больница" Сячиной С.И., все пункты акта заполнены разборчиво, в нём отражены все предусмотренные пунктами акта сведения, акт заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям пунктов 25, 26 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 г.
Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов дела мировым судьёй и судьёй городского суда не установлено, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 129 от 13 октября 2018 г., составленного в отношении Гудаева В.В., недопустимым доказательством не имеется, подвергать сомнению обоснованность выводов судей не усматривается.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу требований статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.
Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").
Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено Гудаевым В.В. по адресу: <адрес изъят>, в районе <адрес изъят> (л.д. 2).
Согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 г. N 3-оз "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области", указанный выше адрес отнесён к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 83 Саянского района Иркутской области.
В соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя Саянского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 г. с 1 апреля 2019 г. и до назначения судьи на должность мирового судьи судебного участка N 83 Саянского района Иркутской области исполнение его обязанностей возложено на мирового судью судебного участка N 82 Саянского района Иркутской области. Светокопия постановления, представленная в материалы дела, заверена должным образом, содержит оттиск гербовой печати Саянского городского суда Иркутской области, а также подпись исполняющего обязанности председателя данного суда (л.д. 26).
При таких обстоятельствах на момент вынесения постановления 11 июля 2019 г. мировой судья судебного участка N 82 Саянского района Иркутской области исполнял обязанности по рассмотрению дел, в том числе дел об административных правонарушениях, на основании выше названного постановления исполняющего обязанности председателя Саянского городского суда Иркутской области, что свидетельствует о том, что данное дело об административном правонарушении в отношении Гудаева В.В. рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 82 Саянского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 83 города Саянска Иркутской области от 11 июля 2019 г. и решения судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудаева В.В. не имеется.
Действия Гудаева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гудаева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Гудаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 83 города Саянска Иркутской области от 11 июля 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудаев В.В. оставить без изменения, жалобу Гудаева В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка