Постановление Нижегородского областного суда от 20 сентября 2018 года №4А-1713/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2018 года Дело N 4А-1713/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Алайкина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Алайкина Владимира Васильевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2018 года Алайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алайкин В.В. просит постановление от 07 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. никакого ДТП он не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Нормой ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Из п. 2.5 ПДД РФ следует, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Алайкина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является то обстоятельство, что 02 мая 2018 года в 22 час. 10 мин. в <адрес> у <адрес> А, водитель Алайкин В.В. управляя т/с "<данные изъяты>", г/н N совершил наезд на т/с <данные изъяты>", г.н. N и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он явился.
Должностное лицо и судебные инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.
Факт совершения Алайкиным В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Алайкина В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правонарушение он не совершал, расцениваются надзорной инстанцией как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями и должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание Алайкину В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Алайкина Владимира Васильевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Алайкина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка