Постановление Смоленского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-171/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-171/2019
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу защитника Гавриленко Сергея Витальевича, действующего на основании доверенности в интересах Шишкина Алексея Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 14.03.2019 и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шишкина Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 14.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2019, Шишкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
В настоящей жалобе защитник Гавриленко С.В., действующий на основании доверенности в интересах Шишкина А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанные выше судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДДРФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно протоколу об административном правонарушении Шишкин А.Н. 18.12.2018 в 13 час. 05 мин. возле ..., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности: копией вступившего в законную силу постановления судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.03.2012, которым Шишкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год; протоколом об административном правонарушении; сведениями о перерыве течения срока лишения специального права; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Шишкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость доказательств вины Шишкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о неоднократном привлечении Шишкина А.Н. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения после лишения права управления транспортными средствами не может быть принят во внимание, поскольку, согласно действующему законодательству на гражданина, привлеченного к административной ответственности, возложена обязанность самостоятельно сдать водительское удостоверение.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шишкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шишкина А.Н., допущено не было.
При рассмотрении настоящего дела судьями не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Административное наказание назначено Шишкину А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шишкину А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 14.03.2019 и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шишкина Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Гавриленко Сергея Витальевича, действующего на основании доверенности в интересах Шишкина Алексея Николаевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка