Постановление Тульского областного суда от 27 июня 2018 года №4А-171/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-171/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Терехина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка N25 Киреевского судебного района Тульской области от 29 марта 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении Терехина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N25 Киреевского судебного района Тульской области от 29 марта 2018 года Терехин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года постановление мирового судьи от 29 марта 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Терехин Н.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. Ссылается на допущенные сотрудниками ГИБДД и судом в ходе производства по делу процессуальные нарушения. Указывает на недопустимость имеющихся в деле доказательств. Просит состоявшиеся судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Терехин Н.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N), рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N), видеозаписью и другими материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Терехина Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Признание недопустимым протокола об отстранении Терехина Н.С. от управления транспортным средством, исключение его из числа доказательств, не свидетельствует о незаконности направления лица на медицинское освидетельствование и не влияет на обоснованные и мотивированные выводы нижестоящих судебных инстанций о виновности лица, поскольку подтверждается иными собранными по делу доказательствами, отраженными в судебных актах.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Выводы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы Терехина Н.С., его защитника, мотивированы. Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Терехина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц в отношении Терехина Н.С. не установлено и материалами дела не подтверждается.
Право Терехина Н.С. на защиту не нарушено и реализовано.
Несогласие Терехина Н.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Терехина Н.С. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Терехина Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Терехина Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Терехину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N25 Киреевского судебного района Тульской области от 29 марта 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении Терехина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Терехина Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка