Постановление Рязанского областного суда от 27 июля 2017 года №4А-171/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-171/2017
 
от 27 июля 2017 года
г.Рязань 4а-171/17
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Лобакина С.А., действующего на основании доверенности в интересах Наумова С.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 мая 2017 года, вынесенные в отношении Наумова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Наумов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Лобакина С.А., действующий на основании доверенности в интересах Наумова С.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 05 января 2017 года в 11 часов 45 мин. в < адрес> Наумов С.В. управлял транспортным < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Наумова С.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор Lion Alcolmeter SD 400 №085338D, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 63 мг/л. С данным результатом Наумов С.В. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Наумова С.В. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Наумову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.
Доводы жалобы о том, что судебные инстанции надлежаще не проверили доводы заявителя относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, неверно дали оценку показаниям свидетелей А.В.А., Б.Н.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены судьей, осуществляющим производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Указание в жалобе на то, что судья районного суда рассмотрел жалобу защитника Лобакина С.А., действующего в интересах Наумова С.В., на постановление мирового судьи в отсутствие сведений о надлежащем извещении Наумова С.В., не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку он был своевременно извещен о дате рассмотрения жалобы, в назначенные дату и время в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, дело было рассмотрено с участием защитника Лобакина С.А., который не возражал о рассмотрении дела без участия Наумова С.В.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда Рязанской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Наумова С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Лобакина С.А., действующего на основании доверенности в интересах Наумова С.В без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка