Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 ноября 2017 года №4А-171/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-171/2017
Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Дачева <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Майкопа Республики Адыгея от 24 июля 2017 года и решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
в жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, на вступившие в законную силу судебные постановления заявитель просит их отменить.
Однако жалоба не может быть рассмотрена по существу, так как не соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобным жалобам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В силу п. 1, 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Между тем, вопреки положениям вышеуказанных требований к жалобе Дачева А.А., поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель не приложил заверенную надлежащим образом копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N г. Майкопа Республики Адыгея от 24 июля 2017 года.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Принимая во внимание, что жалоба Дачева А.А. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 30.14 КоАП РФ, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Дачева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Майкопа Республики Адыгея от 24 июля 2017 года и решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дачева <данные изъяты>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка