Постановление Самарского областного суда от 19 апреля 2012 года №4а-171/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2012 года Дело N 4а-171/2012
 
19 апреля 2012 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бобылева В В на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бобылева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 26.12.11 прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении Бобылева В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.12 постановление мирового судьи судебного участка № 147 от 26.12.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бобылева В.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В надзорной жалобе Бобылев В.В. просит постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.12 отменить, поскольку на момент рассмотрения материала об административном правонарушении районным судом 10.02.12 истек срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Отменяя постановление мирового судьи от 26.12.11 суд апелляционной инстанции сослался на то, что представленным доказательствам по делу мировым судьей не дана надлежащая оценка.В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 (в ред. от 09.02.12) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» по смыслу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Учитывая, что при новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 07.03.12 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бобылева В.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу, оснований для отмены решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.12 по доводам, изложенным в жалобе Бобылева В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.02.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бобылева В В оставить без изменения, а жалобу Бобылева В.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка