Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-1711/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-1711/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Кострюкова Е.Е., на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кострюкова Е. Е.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Кострюков Е. Е.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, д. Калицино, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Районным судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Кострюков Е.Е. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из дела следует, что <данные изъяты> примерно в 11 часов 30 минут у <данные изъяты> д. <данные изъяты> Кострюков Е.Е. выражался в адрес Беловой Н.Г. оскорбительными словами в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина Кострюкова Е.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей Беловой Н.Г.; заявлением; объяснениями Гулиной Т.В., а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кострюкова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Довод в жалобе о том, что и.о. мирового судьи необоснованно и незаконно не принял к рассмотрению ходатайства о приобщении к материалам дела характеристик и опросе в судебном заседании пяти свидетелей, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению, однако материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт заявления такого ходатайства при рассмотрении дела.
Указание в резолютивной части решения судьи районного суда о том, что оно является окончательным и обжалованию не подлежит, не повлекло нарушения права Кострюкова Е.Е. на дальнейшее обжалование, поскольку срок обжалования судебных решений вступивших в законную силу законом не ограничен.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей и судьей районного суда требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности несостоятельны. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кострюкова Е.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Кострюкова Е.Е. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кострюкова Е.Е., не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кострюкова Е. Е.ча оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка