Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года №4А-1710/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-1710/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 октября 2019 года) жалобу защитника Мельникова Виктора Анатольевича Матвеева Константина Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Виктора Анатольевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года, Мельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Мельникова В.А. Матвеев К.О. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Также заявитель в жалобе указывает на то, что мировым судьей в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ не рассмотрены его ходатайства.
Потерпевшая ФИО1. уведомлена о подаче защитником Мельникова В.А. Матвеевым К.О. жалобы, возражения на жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года жалоба Мельникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 принята к производству, назначена к рассмотрению на 16 июля 2019 года (л.д. 44).
12 июля 2019 года защитником Мельникова В.А. Матвеевым К.О. судье заявлены ходатайства: о назначении проведения транспортно-трасологической экспертизы; истребовании из Полка ДПС по г. Уфе материалов административного дела в отношении Мельникова В.А., фотографий поврежденного автомобиля потерпевшей; истребовании у ООО "..." страхового дела потерпевшей ФИО2., фотографий поврежденного автомобиля потерпевшей; об отложении рассмотрения дела на дату позже 22 июля 2019 года (л.д. 46, 49, 52).
Указанные ходатайства защитника Матвеева К.О. судьей в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ не рассмотрены, определения не вынесены.
16 июля 2019 года судьей по жалобе Мельникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года вынесено решение без участия Мельникова В.А. и его защитника Матвеева К.О.
Вместе с тем судьей районного суда не учтено следующее.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Однако в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства защитника Матвеева К.О., в том числе об отложении рассмотрения дела на дату позже 22 июля 2019 года, судьей не рассмотрены, определения по результатам их рассмотрения не вынесены, что является существенным процессуальным нарушением закона.
Поскольку указанное нарушение является существенным, нарушающим право лица на защиту, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении Мельникова В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы опровергается телефонограммой, переданной Мельникову В.А. 09 июля 2019 года (л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу защитника Мельникова В.А. Матвеева К.О. удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова Виктора Анатольевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Азнабаева И.Н.
федеральный судья Габдрахманов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка