Постановление Иркутского областного суда от 11 января 2019 года №4А-1709/2018, 4А-14/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N 4А-14/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Григорьева И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева И.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года) Григорьев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года данное постановление мирового судьи от 24 сентября 2018 года о привлечении Григорьева И.П. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Григорьева И.П. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Григорьев И.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева И.П. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области и судьей Братского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Григорьев И.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (нарушение речи), 28 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); письменными объяснениями понятых П. и П. (л.д. 13, 14), а также их пояснениями в судебном заседании у мирового судьи.
Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Григорьева И.П. соблюден.
Водитель Григорьев И.П. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Григорьева И.П. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Григорьев И.П. отказался.
Отказ водителя Григорьева И.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых П. и П. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи письменных объяснений Григорьев И.П. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Григорьева И.П. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Григорьева И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Григорьева И.П., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Григорьева И.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Присутствие понятых П. и П. при отстранении Григорьева И.П. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых.
Свидетели П. и П., допрошенные в судебном заседании у мирового судьи, не отрицали установленные по делу обстоятельства. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Свидетели С., З., Р., К., Г. не являлись очевидцами совершения Григорьевым И.П. административного правонарушения при указанных в материалах дела обстоятельствах, в связи с чем их показания не являются относимыми к делу.
Оценка показаний свидетелей, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения Григорьева И.П. и свидетеля Г. о непричастности Григорьева И.П. к совершению административного правонарушения, о нахождении Григорьева И.П. в момент проведения процессуальных действий и составления в отношении него протоколов в ином месте, подтверждения не нашел.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Григорьева И.П. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и дополнительно в суд не представлено.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Григорьева И.П., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Григорьева И.П., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Григорьева И.П. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Григорьеву И.П. наказания.
Судьей Братского городского суда Иркутской области доводы жалобы Григорьева И.П. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств - с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Григорьева И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния были проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Григорьева И.П., и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области с соблюдением правил подсудности по месту жительства Григорьева И.П.
Постановление о привлечении Григорьева И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Григорьеву И.П. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева И.П. оставить без изменения, жалобу Григорьева И.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка