Постановление Иркутского областного суда от 28 декабря 2018 года №4А-1707/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-1707/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Александрова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24 ноября 2016 года Александров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года отклонено ходатайство Александрова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 24 ноября 2016 года.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Александров С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24 ноября 2016 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Александрова С.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Александров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 4 августа 2016 года в 00 часов 15 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" в отношении водителя Александрова С.В. соблюден.
Водитель Александров С.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Александрова С.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Александров С.В. отказался.
Отказ водителя Александрова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Б. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия Александрова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Сомнений в том, что протокол об административном правонарушении в отношении Александрова С.В. составлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Х. не имеется. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, составившего протокол, напротив соответствующей строки, не ставит под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Александрова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Александрова С.В. виновным в совершении правонарушения.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Александрова С.В. следует признать правильными.
О судебном заседании, назначенном на 24 ноября 2016 года, Александров С.В. уведомлен надлежаще заказными письмами, направленными по адресу места жительства Александрова С.В. и адресу места регистрации Александрова С.В., указанным им при составлении протокола об административном правонарушении. Заказные почтовые отправления с извещениями о вызове Александрова С.В. на указанную дату дважды 28 и 31 октября 2016 года доставлялись по адресам проживания и регистрации Александрова С.В., о чем имеются отметки почтового работника на конвертах, и были возвращены почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 15, 16).
Следовательно, Александровым С.В. не выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.
Таким образом, право Александрова С.В. на судебную защиту мировым судьей не нарушено.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Александрова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Александрова С.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова С.В. оставить без изменения, жалобу Александрова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка