Постановление Московского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-1705/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-1705/2017
 
г. Красногорск Московской области < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Захарова М.С., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова М. С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03 марта 2017 года
Захаров М. С., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Захаров М.С. его обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 17 час. 25 мин. на 17 км автодороги «Ступино-Малино» в < данные изъяты>, являясь владельцем транспортного средства водитель Захаров М.С. передал управление транспортным средством «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, водителю Блохину И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Захаровым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> об административном правонарушении от 02 января 2017 года (л.д.2); карточкой учета транспортных средств (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по < данные изъяты> (л.д.8); копией протокола < данные изъяты> об административном правонарушении от 02 января 2017 года (л.д.10); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2017 года (л.д.48); копией показаний алкотектора (л.д.49); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2017 года (л.д.50); копией протокола о задержании транспортного средства от 02 января 2017 года (л.д.51); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району (л.д.56) и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова М.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам заявителя факт передачи управления транспортным средством достоверно установлен на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которая являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Захарова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод о том, что понятые не присутствовали при составлении процессуальных документов, не состоятелен и опровергается самими процессуальными документами, составленными с участием понятых и подписанными ими без каких-либо замечаний.
Доводы жалобы о том, что не были приглашены и допрошены в качестве свидетелей понятые, не могут повлечь отмены принятых по делу судебных актов, суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Судом ходатайство о вызове понятых было рассмотрено и отклонено. Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на объективное и всестороннее рассмотрение дела.
Доводы жалобы о том, что Захаров М.С. не передавал как водитель управление транспортным средством Блохину И.А., являются способом защиты и опровергаются рапортом сотрудника ИДПС (л.д.8), объяснениями защитника (л.д.40), объяснениями свидетеля Недовесова Д.В. (л.д.40)
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова М. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка