Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года №4А-1705/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 4А-1705/2015
 
4а-1705
гор. Казань 12 ноября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя закрытого акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее по тексту - ЗАО «УК «АС Менеджмент»», Общество) А.Р.Д. на вступившие в законную силу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по муниципальному образованию города Набережные Челны Республики Татарстан по пожарному надзору от 26 мая 2015 года № 0143-2015-0192 ЗАО «УК «АС Менеджмент»» привлечено к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года, жалоба защитника ЗАО «УК «АС Менеджмент»» Д.В. Т. на указанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.
В жалобе законный представитель Общества А.Р. Д., оспаривая правомерность и законность судебных определений и постановления должностного лица, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Р. Д. не нахожу.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года жалоба защитника ЗАО «УК «АС Менеджмент»» Д.В. Тагировой оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.
Оставляя определение судьи городского суда без изменения, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришёл к выводу о том, что жалоба защитником подана с пропуском срока обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока и доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
С данными выводами судей нижестоящих судебных инстанций следует согласиться.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
На основании части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Исходя из части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении проходило с участием защитника ЗАО «УК «АС Менеджмент»» С.Е. Ч., полномочия которой были удостоверены доверенностью.
Копия постановления должностного лица от 26 мая 2015 года получена С.Е. Ч. в день его вынесения-26 мая 2015 года.
Жалоба на указанное постановление защитником Общества направлена в суд посредством почтовой связи с пропуском срока обжалования-10 июня 2015 года, при этом уважительные причины, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными.
Оснований для их отмены, по заявленным в жалобе доводам, в виду оставления жалобы защитника ЗАО «УК «АС Менеджмент»» без рассмотрения, не имеется.
Нарушений норм административного законодательства при принятии судебных определений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя А.Р.Д. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка