Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2019 года №4А-1704/2018, 4А-14/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1704/2018, 4А-14/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-14/2019
Дело N 4А-14/19 Судья Светличная Ж.В.
(N 12-858/16) Санкт-Петербург
Постановление
28 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Шелемина Е.В., действующего в защиту
Клевцовой М. С., <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Целикова В.А. от 03 октября 2016 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года;
установил:
Постановлением 78СП028280 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Целикова В.А. от 03 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом, в указанном постановлении установлено, что 28 мая 2016 года в 13 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на участке дороги ул. Гренадерской, напротив дома N 29 по Выборгской набережной, произошло столкновение автомобиля <...> государственный регистрационный знак N..., под управлением Клевцовой М.С., автомобиля N... государственный регистрационный знак N..., под управлением Бурдо Е.Ю. В действиях водителя Клевцовой М.С. установлены нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Целикова В.А. от 03 октября 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба Клевцовой М.С.- без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года решение судьи Выборгского районного суда от 12 декабря 2016 года и постановление инспектора от 03 октября 2016 года оставлены без изменения, а жалоба Клевцовой М.С.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шелемин Е.В., действующий в защиту Клевцовой М.С., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, сделаны неправильные выводы, также просит постановление инспектора изменить, исключив из постановления указание на виновность Клевцовой М.С. в нарушении ею п.8.1 и 8.5. ПДД.
Копия жалобы направлена для ознакомления второму участнику ДТП Бурдо Е.Ю. Возражений от последнего представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2016 года в 13 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на участке дороги ул.Гренадерской, напротив дома N 29 по Выборгской набережной, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <...>" гос.номер N... под управлением водителя Клевцовой М.С. и автомобиля марки <...>" гос.номер N... под управлением водителя Бурдо Е.Ю., в результате которого Клевцова М.С. получила телесные повреждения.
31 мая 2016 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По окончании административного расследования ст.инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.
В действиях водителя Клевцовой М.С. выявлены нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, а в действиях водителя Бурдо Е.Ю. - нарушений ПДД РФ не установлено. При этом в действиях обоих водителей не было усмотрено признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку фактически был решен вопрос о виновности водителя Клевцовой М.С., в отношении которой производство по делу прекращено.
Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении, не отвечает положениям ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.
Указание на нарушение водителем Клевцовой М.С. нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем постановление 78СП028280 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Целикова В.А. от 03 октября 2016 года, судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года подлежат изменению в части исключения из них вывода о нарушении Клевцовой М.С. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Целикова В.А. от 03 октября 2016 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2017 года изменить, - исключить из них вывод о нарушении Клевцовой М. С. п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Жалобу Шелемина Е.В., действующего в защиту Клевцовой М. С., удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать