Постановление Пермского краевого суда от 11 декабря 2018 года №4А-1703/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 4А-1703/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Шалунова Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалунова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.08.2018 Шалунов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 18-21).
Постановление вступило в законную силу 25.09.2018.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.11.2018, поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи 15.11.2018, поступило в Пермский краевой суд 23.11.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что изложенные в жалобе доводы не влекут отмену или изменение судебных актов.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 22.06.2018 в 20 часов 50 минут на автодороге Кукуштан-Чайковский 96 км., водитель Шалунов С.И. управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 581884 от 22.06.2018 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 050794 от 22.06.2018 (л.д.6), согласно которого у Шалунова С.И. установлено алкогольное опьянение, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА N 138283 от 22.06.2018 (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N 120769 от 22.06.2018 (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 10); свидетельством о поверке N 16/8547 анализатора паров этанола Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0386 (л.д. 11); сведениями о ранее допущенных Шалуновым С.И. административных правонарушениях (л.д. 12).
Таким образом, действия Шалунова С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям административного законодательства, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В жалобе приведены доводы о несогласии с постановленным судебным актом, поскольку заявитель полагает, что мировым судьей нарушено его право на защиту. Ходатайство Шалунова С.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не рассмотрено. Извещений о времени и месте проведения судебного заседания от мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края не получал. О рассмотрении дела об административном правонарушении в г. Оса, а не по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомлен не был.
Приведенные доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, из которых следует, что на номер мобильного телефона, указанный Шалуновым С.И. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), с судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края 08.08.2018 направлено СМС-извещение (л.д.15) о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шалунова С.И. будет рассматриваться в 14-00 22.08.2018 по адресу: г. Оса, ул. Ленина 59. Кроме того, в сообщении указана информация об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В сообщении указан номер контактного телефона судебного участка.
Кроме того, мировым судьей судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края в адрес Шалунова С.И., указанный им в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса фактического места проживания, были направлены определения об отказе в передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Шалунова С.И. и определение о назначении времени и места судебного заседания (л.д.16).
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, Шалунова С.И. распорядился процессуальными правами по собственному усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, ходатайство Шалунова С.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), разрешено мировым судьей посредством вынесения мотивированного определения (л.д. 2), согласно которому с учетом обстоятельств дела, с целью необходимости баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание ограниченные сроки рассмотрения дела, нахождения всех доказательств в г. Оса, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из изложенного следует, что ходатайство Шалунова С.И. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, которая предусматривает право судьи как удовлетворить соответствующее ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи право Шалунова С.И., гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.
Довод заявителя о том, что из судебного участка ему СМС-извещений не направлялось, надлежащими доказательствами не подтвержден и опровергается имеющимися в материалах дела отчетом об СМС-извещении (л.д. 15), оснований ставить под сомнение объективность содержащихся в названных процессуальных документах сведений не имеется.
Виновность Шалунова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шалунова С.И. административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Шалунова С.И. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не допущено (п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалунова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Шалунова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка