Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2019 года №4А-1702/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2019 года Дело N 4А-1702/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 17 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблуков А.П.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 17 октября 2018 г. Каблуков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Вынесенное мировым судьёй постановление в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Каблуковым А.П. не обжаловалось.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области, заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт, как незаконный, отменить.
Каблуков А.П., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Иркутской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения не представил.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в 3 часа 10 минут 12 августа 2018 г. в посёлке Усть-<адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель Каблуков А.П. управлял транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Х663МН/38, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Каблукова А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из приложенных к протесту документов, 16 августа 2019 г. начальником группы дознания отдела полиции N 2 (дислокация рп Усть-Уда) МО МВД России "Боханский" Кибановой Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Каблукову А.П. предъявлено обвинение, согласно которому он 12 августа 2018 г. около 3 часов, находясь на <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Х663МН/38, будучи лишённым права управления транспортным средством на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> от 16 мая 2017 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Каблукова А.П. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортным средством), является препятствием для вынесения приговора.
Поскольку при квалификации действий Каблукова А.П. по уголовному делу и по делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, привлечение Каблукова А.П. одновременно к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 17 октября 2018 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Протест заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 17 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблуков А.П. отменить
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка