Постановление Смоленского областного суда от 20 июня 2019 года №4А-170/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 4А-170/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-170/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Захаренкова Александра Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 11.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захаренкова А.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19.04.2019 указанное выше постановление мирового судьи отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.
В настоящей жалобе Захаренков А.А. просит указанное выше судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.11.2018 в 08 час. 44 мин. водитель Захаренков А.А. по адресу: ..., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области в постановлении от 11.03.2019 установил, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования при отрицательном результате освидетельствования являлось незаконным, поскольку признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются физиологическими особенностями организма Захаренкова А.А. в случае волнения.
Учитывая, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признан недопустимым доказательством, мировой судья сделал вывод об отсутствии в действиях Захаренкова А.А. состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.
Между тем, в решении от 19.04.2019 судья Рославльского городского суда Смоленской области отметил, что мировой судья судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области, прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Захаренкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не дал оценки обстоятельствам дела применительно к названной норме и правильности квалификации действий Захаренкова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Захаренкова А.А. послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. При этом в протоколе о направлении Захаренкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке "пройти медицинское освидетельствование" Захаренков А.А. собственноручно написал - "не согласен", о чем имеется его подпись.
Кроме того, состав вмененного Захаренкову А.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволили судье Рославльского городского суда Смоленской области прийти к обоснованному выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения Закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку мировым судьей нарушение процессуальных требований носило существенный характер, решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19.09.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 19.04.2019 отменено.
Учитывая, что на момент рассмотрения судьей Рославльского городского суда Смоленской области от 19.04.2019 срок привлечения Захаренкова А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, данное дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19.04.2019, вынесенное в отношении Захаренкова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а жалобу Захаренкова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать