Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 4А-170/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 4А-170/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиненко Ивана Викторовича, по его жалобе на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 октября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиненко И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2018 г. постановление по жалобе инспектора ГИБДД отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе Литвиненко И.В. просит решение отменить, ссылаясь на правильную оценку мировым судьей исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
2 сентября 2018 г. инспектором ГИБДД в отношении Литвиненко И.В. составлены протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Литвиненко И.В. состава правонарушения. В обоснование данного вывода мировой судья сослался на то, что приобщенная к материалам дела видеозапись, с применением которой были осуществлены отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не в полном объеме отражает ход указанных процессуальных действий, т.к. не содержит фиксации согласия либо несогласия Литвиненко И.В. с результатом освидетельствования.
Однако при этом в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не дал оценки объяснениям Литвиненко И.В., собственноручно изложенным им в протоколе об административном правонарушении, его записи в акте освидетельствования о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствию в процессуальных документах каких-либо замечаний и возражений Литвиненко И.В. по содержанию составленных процессуальных документов, отсутствию противоречий письменных доказательств с видеозаписью.
Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Литвиненко И.В. состава административного правонарушения, судья в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не мотивировал. Ссылаясь на недостатки видеозаписи, не принял меры к устранению указанных недостатков, не допросил в судебном заседании инспекторов ГИБДД, не принял меры к повторному вызову лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу Литвиненко И.В. - без удовлетворения
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
