Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-170/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-170/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Семенова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области от 19.12.2018, на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Семенова Н.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области от 19.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2019, Семенов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
В жалобе Семенов Н.Ю. просит обжалуемые судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что процессуальные документы составлены сотрудником полиции с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч.l ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что 17.11.2018 в 23 час. 00 мин. возле дома N40 второго микрорайона им. Урицкого г. Энгельса Саратовской области Семенов Н.Ю., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции, который выявив у Семенова Н.Ю. признаки опьянения, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. По результатам данного освидетельствования установлено, что Семенов Н.Ю. употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее производные N-метилэфедрона. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Семенова Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Факт употребления Семеновым Н.Ю. наркотического средства подтверждается результатами медицинского освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (л.д.5); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.6); зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и рапорте сотрудника полиции (л.д.4), получивших надлежащую оценку в судебных актах.
При таких обстоятельствах вывод судей о наличии события административного правонарушения и виновности Семенова Н.Ю. в его совершении является законным и обоснованным, действия Семенова Н.Ю. правильно квалифицированы судьями по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.
Довод жалобы о недопустимости составленных сотрудниками полиции процессуальных документов, нельзя признать обоснованным. Как видно из материалов дела, составленные в отношении Семенова Н.Ю. процессуальные документы, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в указанных документах были отражены.
Довод жалобы о том, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2018 к материалам данного дела была приобщена только в суде второй инстанции, нельзя признать обоснованным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о неправомерности привлечения Семенова Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования Семенова Н.Ю. на состояние опьянения, у него не была взята кровь на анализ, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, противоречат п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 N933.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судебными инстанциями полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы заявителя в жалобе сводятся к неправильному толкованию правовых норм и на законность обжалуемых судебных актов они не влияют. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Семенова Н.Ю., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области от 19.12.2018, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Семенова Н.Ю. оставить без изменения, жалобу Семенова Н.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
