Постановление Владимирского областного суда от 07 октября 2019 года №4А-170/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 4А-170/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Джафарзаде Т.И.о. на постановление мирового судьи судебного участка N2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 3 июля 2019 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарзаде Т.И.о.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 3 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 августа 2019 года, Джафарзаде Т.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Джафарзаде Т.И.о. ставит вопрос о смягчении назначенного ему административного наказания по материальным соображениям.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), являются:
отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения Джафарзаде Т.И.о. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 16 июня 2019 года в 23 час. 00 мин. у дома N 10 по Теплицкому проспкту г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак ****, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законным основанием полагать, что водитель Джафарзаде Т.И.о. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица. Данные признаки указаны инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3,4).
Исходя из указанных обстоятельств, у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Джафарзаде Т.И.о. управляет транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем последнему, обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения указанного освидетельствования Джафарзаде Т.И.о. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверено подписями должностного лица с применением видеозаписи процессуальных действий (л.д.4).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2019 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2019 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 июня 2019 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2019 года (л.д.4), видеозаписью (л.д.5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, Джафарзаде Т.И.о., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Джафарзаде Т.И.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
При назначении наказания Джафарзаде Т.И.о. мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения.
Административный штраф Джафарзаде Т.И.о. назначен строго в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а дополнительное наказание в минимальном размере, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Постановление о привлечении Джафарзаде Т.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 3 июля 2019 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарзаде Т.И.о., оставить без изменения, а жалобу Джафарзаде Т.И.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка