Постановление Тульского областного суда от 16 мая 2018 года №4А-170/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-170/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 01 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях И. состава административного правонарушения и наличием в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что в производстве СО <данные изъяты> находится уголовное дело N, в рамках которого расследуется факт нарушения Правил дорожного движения и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения И., имевший место 21 мая 2017 года в 21 час 45 минут <адрес>, повлекший дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть человека по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ. Таким образом, И. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и вынесения приговора.
И., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражений не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно положениям пункта 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 01 июня 2017 года, И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что 21 мая 2017 года в 21 ч. 45 мин. <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, постановлением следователя - начальника отделения СО <данные изъяты> от 14 марта 2018 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в рамках которого расследуется факт нарушения Правил дорожного движения, управления автомобилем в состоянии опьянения И., имевшего место 21 мая 2017 года в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 47 мин. <адрес>, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть человека по неосторожности.
Постановлением следователя - начальника отделения СО <данные изъяты> И. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 01 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Тульской области удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N81 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N22 Кимовского судебного района Тульской области от 01 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка