Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года №4А-170/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-170/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Григорьева Владимира Васильевича и защитника Лаврентьева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 января 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Владимира Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 января 2018 года Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года из описательной части постановления мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 января 2018 года исключено указание "ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения", из мотивировочной части исключено "при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность", в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики, Григорьев В.В. и его защитник Лаврентьев Ю.А. просят отменить постановление мирового судьи от 25 января 2018 года и решение судьи от 28 февраля 2018 года, считая их незаконными, немотивированными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Григорьев В.В. состава административного правонарушения. Указывают на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются дописки, не заверенные надлежащим образом, копия данного процессуального документа, выданная Григорьеву В.В., не соответствует оригиналу; при составлении административного материала Григорьеву В.В. не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ; один из понятых является сотрудником полиции, следовательно, заинтересован в исходе дела. Считают, что суд данным обстоятельствам оценку не дал, дело рассмотрено формально, выводы о виновности Григорьева В.В. не мотивированны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года в 17 часов 35 минут водитель Григорьев В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району по адресу: <адрес>, при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Григорьевым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также иными материалами дела.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Григорьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несоответствии имеющейся у Григорьева В.В. копии протокола об административном правонарушении подлиннику, о неразъяснении ему процессуальных прав были рассмотрены судебными инстанциями и обоснованно отклонены со ссылкой на нормы закона.
Вопреки мнению Григорьева В.В. и его защитника дело об административном правонарушении рассмотрено судьями всесторонне, полно, объективно. Несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой собранных в ходе рассмотрения дела доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Григорьеву В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 января 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу Григорьева Владимира Васильевича и защитника Лаврентьева Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка