Постановление Красноярского краевого суда от 16 марта 2018 года №4А-170/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-170/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кравченко Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 9 октября 2017 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 9 октября 2017 года, Кравченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Кравченко Н.Н., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12- 30.14 КоАП РФ, Кравченко Н.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что при выезде с улицы Мира на улицу Набережная в г.Зеленогорске, отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть выезд на встречную полосу не запрещен. Вмененное ему нарушение п.8.6 ПДД, не содержит прямого запрета на движение по встречной полосе, поэтому привлечение его к административной ответственности, считает незаконным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Соответственно, осуществление поворота когда при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказывается на стороне встречного движения, является именно выездом в нарушение Правил дорожного движения (п.8.6) на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы Кравченко Н.Н. в указанной части об обратном, являются надуманными и не состоятельными.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что Кравченко Н.Н., ранее вступившим в законную силу постановлением от 1 марта 2017 года подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, вновь 30 сентября 2017 года в 01.27 час, управляя транспортным средством Тойота Виста г/н N, в районе дома N10 по ул.Набережная в г.Зеленогорске Красноярского края, осуществляя поворот налево, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства, судьями были установлены правильно. Вывод о совершении Кравченко Н.Н. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением Кравченко Н.Н. его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим собственноручным пояснением Кравченко Н.Н. в протоколе, не оспаривавшим указанные в нем обстоятельства, а пояснившим, что автомобилей не было и он поторопился (л.д.1); копией вступившего в законную силу постановления от 1 марта 2017 года о привлечении Кравченко Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД России ЗАТО г.Зеленогорск об обстоятельствах совершения Кравченко Н.Н., рассматриваемого правонарушения, а также схемой отражающей его совершение, подписанной Кравченко Н.Н. с указанием о согласии со схемой, из которой следует, что 30 сентября 2017 года автомобиль Тойота Виста г/н N под управлением Кравченко Н.Н. при повороте налево на ул.Набережная в г.Зеленогорске выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5), списком нарушений ПДД РФ на имя Кравченко Н.Н. (л.д.6-7,9), видеозаписью правонарушения из которой явно усматривается, что при повороте налево автомобиль Кравченко Н.Н. осуществляет движение по встречной для него полосе движения в непосредственной близости от левого бордюрного камня огораживающего проезжую часть в данном месте (л.д.10), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами, получившими объективную оценку.
Изучение представленных материалов с очевидностью свидетельствует о том, что выезд автомобиля под управлением Кравченко Н.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен при повороте налево на ул.Набержную в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, что является достаточным основанием для квалификации его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Кравченко Н.Н. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Нарушений прав Кравченко Н.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 9 октября 2017 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко Николая Николаевича, оставить без изменения, жалобу Кравченко Н.Н., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка