Постановление Пензенского областного суда от 09 июня 2018 года №4А-170/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 4А-170/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Садова С.В. на решение судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от 23.08.2017 (дата изготовления мотивированного решения) и решение судьи Пензенского областного суда от 05.10.2017 по делу по жалобе Садова С.В. на постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области К.. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области К. от ДД.ММ.ГГГГ N Садов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Решением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области К от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба Садова С.В. и его защитника Невежиной Е.А. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Садова С.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и постановление должностного лица ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Садова С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Садова С.В. на постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области К. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно абз. "г" п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N512, в случае осуществления охоты охотник обязан иметь при себе в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ).
В соответствии со ст.57 Федерального закона N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В силу ч.2 ст.29 Федерального закона N 209-ФЗ любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающегося отлов или отстрел одной или несколько особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Садов С.В. осуществляя охоту на кабана с охотничьим оружием - карабином <данные изъяты>, в охотничьих угодьях в <адрес> не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данные охотничьи угодья, добыл одну самку кабана, чем причинил ущерб в размере 75000 руб.
Факт совершения Садовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены тушка убитого животного кабана, гильза калибра 7,62x39 мм, след транспортного средства снегохода, ширина гусеницы 40 см; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено транспортное средство - снегоход "<данные изъяты>" и было изъято у Садова С.В. охотничье оружие <данные изъяты>; фотографиями, приложенными к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, использована при выстреле из представленного экземпляра оружия <данные изъяты>., принадлежащего Садову С.В., показаниями и письменными объяснениями свидетеля Х., обнаружившего ДД.ММ.ГГГГ около 16-17.00 у подкормочной базы для кабанов двух охотников на снегоходе и тушу убитого кабана; свидетеля А, в присутствии которого дознаватель произвел осмотр места происшествия и туши убитого кабана, изъял гильзу стреляного патрона, после чего А. вместе с Л. по следу снегохода от туши кабана проехали к дому Садова С.В.; показаниями дознавателя Б. и иными доказательствами.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, изложенными в ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Садова С.В. были предметом обсуждения при рассмотрении судьями районного и областного судов и обоснованно отвергнуты, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных ранее и получивших оценку судебных инстанций доказательств.
Назначенное административное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Пачелмского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Садова С.В. на постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области К. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Садова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка