Постановление Воронежского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-170/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-170/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 9 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, направлении дела на новое рассмотрение, указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в районном суде, судебная повестка по месту фактического места жительства и регистрации не приходила.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 15 сентября 2017 года в с.Лещаное Воробьевского района Воронежской области управлял транспортным средством - скутером Moto Land, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, видеозаписью, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области Гузенко П.Н., показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области Гузенко П.Н., Шпакова Е.И., содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ГИБДД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,413 мг/л), было установлено состояние опьянения.С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что надлежащим образом зафиксировано в акте освидетельствования, содержание которого удостоверено его подписью (л.д.7).
Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о неправомерности рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в районном суде был извещен надлежащим образом заказным письмом, которое доставлялось почтовой службой по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако не было вручено адресату, в связи с чем по истечении срока хранения возвращено в районный суд (л.д.53).
Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствии ФИО1 не противоречило закону.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2017 года и решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 9 января 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский
Копия верна:
Судья Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка