Постановление от 14 апреля 2014 года №4а-170/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 4а-170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    м/с Вахитова Д.А. дело № 4а-170/2014
 
    ф/с Климова Т.Л.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года г. Оренбург
 
    Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Скворцова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Скворцова А.И.,
 
установил:
 
    05 апреля 2013 года в 21 час 19 минут в районе дома № 8/2 по проезду Автоматики города Оренбурга Скворцов А.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 11 апреля 2013 года Скворцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Скворцов А.И. 05 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортами инспекторов ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скворцов А.И. отказался, равно как и от подписи в соответствующих процессуальных документах, в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах действия Скворцова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В жалобе Скворцов А.И. настаивает на том, что квалификация вменяемого ему состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ неверная, поскольку он ранее был лишен права управления транспортным средством.
 
    Данный довод не может служить основанием для удовлетворения жалобы.
 
    Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу Скворцов А.И. отказался от дачи объяснений по делу и не указал сотрудникам полиции о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела каких-либо сведений, подтверждающих лишение Скворцова А.И. специального права, его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о лишении Скворцова А.И. права управления транспортным средством. Из представленной в материалах дела карточки нарушений (л.д. 1) следует, что 14 декабря 2012 года в отношении Скворцова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении на момент вынесения постановления у мирового судьи не имелось. Представленная заявителем копия решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2013 года на которую он ссылался в обоснование своих доводов, надлежащим образом не заверена, в связи с чем обоснованно не принята во внимание мировым судьей.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, поскольку по делу бесспорно установлен факт невыполнения водителем Скворцовым А.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Постановление о привлечении Скворцова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Скворцова А.И. оставить без изменения, жалобу Скворцова А.И. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Оренбургского областного суда А.И. Акулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать