Постановление Ярославского областного суда от 14 июня 2013 года №4а-170/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2013 года Дело N 4а-170/2013
Город Ярославль «14» июня 2013 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
рассмотрев надзорную жалобу Парфёновой Ж. О. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Даниловского ОМВД РФ от 26 октября 2012 года, решение врио начальника Даниловского ОМВД РФ от 29 декабря 2012 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 01 марта 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Даниловского ОМВД РФ от 26 октября 2012 года Парфёнова Ж. О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 26 октября 2012 года в 12 часов 04 минуты на ...-м километре автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала необходимый боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и произвела столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Решением вышестоящего должностного лица это постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 01 марта 2013 года названные постановление и решение оставлены без изменения. Решением судьи Ярославского областного суда от 17 апреля 2013 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.
В надзорной жалобе Парфёнова Ж. О. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что при рассмотрении дела вследствие плохого самочувствия была лишена возможности воспользоваться своими процессуальными правами, которые ей не были разъяснены, в постановлении отсутствуют реквизиты для уплаты штрафа. Обращает внимание на нарушение вышестоящим должностным лицом процедуры рассмотрения жалобы на постановление по делу и норм ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ. Отмечает, что её автомобиль вследствие заноса оказался на полосе встречного движения, где и произошло столкновение, и требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ она не нарушала.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решения подлежащими отмене.
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а также за движение по обочинам, пересечение организованной транспортной либо пешей колонны или занятие места в ней. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда необходимо установление нарушения водителем конкретных норм разделов 9, 11 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, нарушение Парфёновой Ж. О. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги выразилось в невыполнении требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.
Между тем, из материалов дела, включая объяснения водителей, не следует, что Парфёнова Ж. О. при движении по своей полосе не выбрала необходимого бокового расстояния между своим автомобилем и двигавшимся во встречном направлении автомобилем .... Столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного для Парфёновой Ж. О. движения, где автомобиль Парфёновой Ж. О. оказался после заноса.
При таких обстоятельствах выводы должностных лиц органа полиции, судьи районного суда и судьи областного суда о нарушении Парфёновой Ж. О. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ нельзя признать обоснованными. Нарушение каких-либо иных правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в том числе п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, Парфёновой Ж. О. в вину не вменялось, поэтому производство по делу должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Даниловского ОМВД РФ от 26 октября 2012 года, решение врио начальника Даниловского ОМВД РФ от 29 декабря 2012 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 01 марта 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 17 апреля 2013 года в отношении Парфёновой Ж.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Парфёновой Ж. О. состава административного правонарушения.
Заместитель председателя  
Ярославского областного суда А. Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка