Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1697/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-1697/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Худоербекова Ф.Т. действующего в интересах И. Х. на вступившее в законную силу постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении И. Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> И. Х., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Судом второй инстанции постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> не пересматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, защитник Худоербеков Ф.Т. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленного по делу об административном правонарушении судебного акта не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 10 час. 00 мин., проведена внеплановая выездная проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ по адресу: <данные изъяты>, территория ООО "Дымовское колбасное производство", в результате которой выявлен гражданин Республики Таджикистан И. Х., который с <данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в ООО "СИТИ МСК", не имея разрешения на работу на территории <данные изъяты>, чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Действия иностранного гражданина И. Х. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Факт совершения И. Х. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле и оцененной судом совокупностью доказательств, в том числе: рапортом инспектора 2 отделения МРОКПИГ <данные изъяты> УФМС России по <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении; объяснениями И. Х.; фотоматериалом; выпиской из АС ЦБДУИГ; справкой о том, что гражданину республики Таджикистан И. Х. разрешение на работу либо патент на территории <данные изъяты> не выдавалось.
Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, им дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, иностранный гражданин, нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Административное наказание И. Х. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и с соблюдением требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что И. Х. своевременно встал на миграционный учет не может повлечь отмену постановления по делу, поскольку он привлечен к ответственности за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на территории РФ.
Довод жалобы о том, что в нарушение ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ И. Х. не был предоставлен переводчик, подлежит отклонению. Из материалов дела, усматривается, что после разъяснения И. Х. положений ст. 24.2 КоАП РФ, он собственноручно указал, что русский язык понимает, переводчик ему не нужен. В суде первой инстанции также после разъяснения ему его прав, в том числе и предусмотренных ст. ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, И. Х. ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлял (л.д. 2, 3,15).
Довод жалобы о том, что применение к И. Х. административного наказания в виде административного выдворения, может повлечь нарушение его права на семейную жизнь, поскольку на территории РФ проживает его отец Иматшоев Ф. М.ёрович, который является гражданином РФ, не могут повлиять на законность вынесенного судьей решения и не является основанием для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку достоверных доказательств в подтверждение факта родства и совместного проживания, ведения совместного хозяйства, целостности семьи суду не представлено. Наличие близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не является безусловным основанием для применения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении И. Х., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
